2024年5月，王磊站在浙江某工業(yè)園區(qū)里，盯著眼前20臺(tái)嶄新的儲(chǔ)能柜，手指無意識(shí)地摩挲著胸牌上“XX儲(chǔ)能項(xiàng)目經(jīng)理”的字跡。這些曾被他稱為“黃金柜”的設(shè)備，如今因集成商突然破產(chǎn)，成了無人接手的“孤兒資產(chǎn)”。
“系統(tǒng)密碼鎖死、BMS軟件斷更、消防協(xié)議失效……我們就像拿著沒有鑰匙的保險(xiǎn)箱。”王磊苦笑著回憶。這批總價(jià)超800萬元的儲(chǔ)能柜，因原廠商服務(wù)器關(guān)閉，充放電策略無法更新，已停運(yùn)三個(gè)月。園區(qū)業(yè)主威脅要起訴，而他的年終獎(jiǎng)早已被扣光。
這并非孤例。企查查數(shù)據(jù)顯示，2024年已有超1萬家儲(chǔ)能集成商倒閉。國(guó)家能源局統(tǒng)計(jì)顯示，全國(guó)新型儲(chǔ)能利用率僅30.6%，大量設(shè)備淪為“鐵皮擺設(shè)”。
01 價(jià)格戰(zhàn)與“強(qiáng)制配儲(chǔ)”后遺癥
2023年儲(chǔ)能電芯價(jià)格暴跌54%，系統(tǒng)中標(biāo)價(jià)跌破0.638元/Wh，部分企業(yè)為搶單甚至以低于成本價(jià)40%投標(biāo)。深圳某集成商銷售總監(jiān)透露：“2024年我們賣了3GWh系統(tǒng)，凈利潤(rùn)卻是-7%，純粹為現(xiàn)金流硬撐。”
政策驅(qū)動(dòng)的裝機(jī)狂歡埋下隱患。西部某200MWh儲(chǔ)能電站，因配儲(chǔ)僅為獲取新能源項(xiàng)目審批資格，投運(yùn)后平均5天才被調(diào)用一次，年收益不足設(shè)計(jì)值的15%。寧德時(shí)代首席科學(xué)家吳凱直言：“建而不用讓劣幣驅(qū)逐良幣，安全風(fēng)險(xiǎn)被低估。”
不同廠商的BMS通信協(xié)議互不兼容，如同“密碼戰(zhàn)爭(zhēng)”。王磊團(tuán)隊(duì)曾耗時(shí)兩個(gè)月破解某倒閉企業(yè)的EMS系統(tǒng)，卻發(fā)現(xiàn)其消防邏輯存在致命缺陷——滅火劑噴射反而加速氧氣流通，最終被迫整體更換管道設(shè)計(jì)。
02 儲(chǔ)能柜重生：五大救贖路徑
對(duì)已經(jīng)棄管的“孤兒儲(chǔ)能柜”而言，目前市場(chǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)五大救贖路徑。
一是業(yè)主自救：從“甩手掌柜”到“運(yùn)維專家”。國(guó)家電投組建專業(yè)子公司，接手1.2GWh“孤兒電站”，但缺乏原始數(shù)據(jù)導(dǎo)致效率下降12%。江蘇某工業(yè)園區(qū)自建技術(shù)團(tuán)隊(duì)，通過逆向工程恢復(fù)系統(tǒng)運(yùn)行，年運(yùn)維成本高達(dá)設(shè)備價(jià)值的8%。
二是第三方托管：野蠻生長(zhǎng)的“儲(chǔ)能醫(yī)生”。深圳“儲(chǔ)能ICU”公司通過破解協(xié)議、更換關(guān)鍵部件，使報(bào)廢設(shè)備恢復(fù)80%效能，收費(fèi)達(dá)0.15元/Wh/年。但行業(yè)亂象頻發(fā)——某托管商篡改電池健康數(shù)據(jù)，導(dǎo)致浙江某電站熱失控。
三是頭部企業(yè)并購(gòu)：技術(shù)降維打擊。陽(yáng)光電源收購(gòu)某破產(chǎn)企業(yè)400MWh項(xiàng)目，更換自研EMS后循環(huán)壽命提升67%。寧德時(shí)代通過電芯標(biāo)準(zhǔn)化改造，將混用電池的系統(tǒng)效率從82%提升至89%。
四是資產(chǎn)證券化：?jiǎn)拘?/span>“沉睡的儲(chǔ)能”。首單儲(chǔ)能ABS產(chǎn)品底層資產(chǎn)為1GWh“孤兒電站”，通過收益權(quán)分割使IRR提升至8%。但投資者擔(dān)憂：“電化學(xué)資產(chǎn)殘值評(píng)估如同開盲盒。”
五是政府兜底：最后的“安全網(wǎng)”。比如青海設(shè)立儲(chǔ)能托管基金，財(cái)政出資接管0.8GWh高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目。但基金規(guī)模僅覆蓋10%待處置資產(chǎn)，地方財(cái)政壓力巨大。
03破局：陣痛中如何“價(jià)值重構(gòu)”？
2024年TOP10企業(yè)中標(biāo)份額超90%，陽(yáng)光電源、遠(yuǎn)景能源等通過垂直整合構(gòu)建“破產(chǎn)免疫體”。與此同時(shí)，行業(yè)也在多個(gè)維度探索破局之策。
行業(yè)端，中關(guān)村儲(chǔ)能聯(lián)盟推動(dòng)《電化學(xué)儲(chǔ)能系統(tǒng)通信接口規(guī)范》，強(qiáng)制開放關(guān)鍵數(shù)據(jù)接口。寧德時(shí)代、比亞迪已支持該標(biāo)準(zhǔn)，但中小廠商擔(dān)憂技術(shù)優(yōu)勢(shì)喪失沒有大范圍響應(yīng)。
企業(yè)端，華為“儲(chǔ)能大腦”平臺(tái)通過AI模擬倒閉企業(yè)系統(tǒng)邏輯，在內(nèi)蒙古某項(xiàng)目中將故障診斷時(shí)間從72小時(shí)壓縮至15分鐘。海博思創(chuàng)與華能試點(diǎn)“收益分成”模式，將設(shè)備商與運(yùn)營(yíng)商利益深度綁定，項(xiàng)目故障率下降40%。
而政府端，山東、廣東等省份已經(jīng)開始試點(diǎn)“儲(chǔ)能保障金”制度，要求企業(yè)按項(xiàng)目金額5%繳納風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金，但引發(fā)現(xiàn)金流爭(zhēng)議。
站在浙江工業(yè)園的夕陽(yáng)下，王磊終于接到好消息：某頭部企業(yè)愿以原價(jià)30%收購(gòu)這批儲(chǔ)能柜，條件是簽署五年運(yùn)維對(duì)賭協(xié)議。“至少保住了工作崗位。”他苦笑著簽下名字，身后起重機(jī)正將設(shè)備裝車。
這場(chǎng)席卷儲(chǔ)能行業(yè)的倒閉潮，既摧毀了投機(jī)者的幻夢(mèng)，也催生著更堅(jiān)韌的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。正如遠(yuǎn)景能源田慶軍所言：“淘汰不是終點(diǎn)，而是價(jià)值回歸的起點(diǎn)。”
（來源：儲(chǔ)能方程式）
